ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್ ಅವರ ಪುನರ್ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಎನ್. ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್ ಅವರ पुनರ್ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ 17 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಿರ್ಣಯವು ಅಂಗೀಕೃತವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ದೇಶಕರ ನೇಮಕದಲ್ಲಿ ಬಹುಮತ ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಪೂರೈಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರ್ವಸಮ್ಮತ ಶರತ್ತು ಅನುಸರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
AI-generated · Verify with full article
See more of our coverage in your search results.
ನ್ಯೂ ದೆಹಲಿ। ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಟಾಟಾ ಸಂಸ್‌ನ 17 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಎನ್. ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್ ಅವರ ಪುನರ್ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಕಂಪನಿಯ ಆರ್‌ಟಿಕಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಪ್ರಕಾರ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನೇಮಿಸಿದ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಬಹುಮತ ಬೆಂಬಲ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತವು ಈ ಶರತ್ತನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಪ್ರಸ್ತಾವಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನಿಯೋಜಿತ ನಿರ್ದೇಶಕ ವೆಣು ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಬ್ಬರ ಬೆಂಬಲವೇ ಬಹುಮತ ಎಂದು ಅರ್ಥ, ಒಂದರಲ್ಲ. 17 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ನಿಯೋಜಿತ ನಿರ್ದೇಶಕನ ವಿರೋಧದಿಂದ ಈ ಅಗತ್ಯ ಶರತ್ತು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತೂ ಹೇಳಿದ್ದು, ಮಂಡಳಿಯ ಒಟ್ಟು ಮತದಾನದ ಅಂಕಿ 4:1 ಇದ್ದರೂ ಮಹತ್ವವಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತವು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮಂಡಳಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮತ ಸಮಾನವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಯೋಜಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ನಡುವೆ ಅಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಬಳಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಹೇಳಿದ್ದು, 17 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಪ್ರಸ್ತಾವವು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಂಗೀಕೃತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು 'ವಾಯ್ಡ್ ಅಬ್ ಇನಿಷಿಯೋ' ಅಂದರೆ ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಶೂನ್ಯ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಮನು ಸಿಂಘ್ವಿಯನ್ನು ವಕೀಲರಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸಿಂಘ್ವಿ ಹೇಳಿದ್ದು, 100 ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯ ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಟಾಟಾ ಸಂಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಲ್ಲ. ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಷೇರುದಾರರು-ಮಾಲೀಕರ ಮೂಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಾರೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಟಾಟಾ-ಮಿಸ್ತ್ರೀ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಸುಮಾರು 66% ಹಂಚಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಮೂಲಕ ಇಬ್ಬರು ನಿಯೋಜಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ನಡುವೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಹೇಳಿದ್ದು, ಅವರ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವಸಮ್ಮತ ಶರತ್ತು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿವೆ.
ಮಂಡಳಿಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಡೆಬಂದಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು
ಮಂಡಳಿಯ ಒಟ್ಟು ಮತದಾನ 4:1 ಇದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಅಂಕಿ ಇದ್ದರೂ, ಅದರಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಪುನರ್ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಎಂದು ಏಕೆ ಘೋಷಿಸಿದೆ?
- ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಿಯಮಾವಳಿಗಳಂತೆ ನಿಯೋಜಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಬಹುಮತ ಬೆಂಬಲ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನಿರ್ಣಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
- ನಿಯೋಜಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಬಹುಮತ ಬೆಂಬಲ ಅಂತರ್ಗತ ಅರ್ಥವೇನು?
- ಬಾಮತ ಬಹುಮತ ಎಂದರೆ ನಿರ್ದೇಶಕರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 2 ಜನರ ಬೆಂಬಲ ಬೇಕಾಗಿದ್ದು, ಒಂದರ ಬೆಂಬಲ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗದು.
- ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಅಂದರೆ ಏನು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯವಿಲ್ಲ?
- ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಎಂದರೆ ಸಮಾನ ಮತದಾನವನ್ನು PRESIDENT casts to break tie, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಮತವಿರಲಿಲ್ಲ.
- ಅಭಿಷೇಕ್ ಮನು ಸಿಂಘ್ವಿ ಯಾರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪಾತ್ರವೇನು?
- ಅಭಿಷೇಕ್ ಮನು ಸಿಂಘ್ವಿ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಅವರು ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
- ಟಾಟಾ-ಮಿಸ್ತ್ರೀ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ?
- ಸಿಂಘ್ವಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ ಮುರಿಯಬೇಕೆಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣ ಮುಂಚೆದಷ್ಟು ಇಲ್ಲ.
AI-निर्मित · पूरी ख़बर से पुष्टि करें
50 free articles left today
0 of 50 free reads used today.
ಹೆಚ್ಚು ಓದಿದವು
Comments
0 threadsNo approved comments yet. Start the discussion.